Самый загадочный текст советской науки

Авиаконструктор Роберт Бартини 55 лет вспять показал населению земли выход из Матрицы, и лишь спустя полста лет потаенна таинственного текста была раскрыта

В августе 1965 года в официозных «Докладах Академии Наук СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — статья, которую почти все считают или шифровкой, или посланием инопланетян, или весточкой из параллельной вселенной. Изобилующая формулами, она похожа на обычную научную работу, но по сути полностью глупа.

«Спросите в оборонном отделе ЦК, там создателя знают»


Утро 9 августа 1965 года, обыденный столичный пн: зазвенели трамваи, люди потянулись на работу. В ночь (то есть темное время суток) было достаточно холодно, шел дождик, но сейчас через облака прорезывалось ранее солнце, и белесый пар поднимался над умытым дождиком асфальтом. На столе у академика, физика-ядерщика Бруно Понтекорво задребезжал телефон. Звонили из Отдела науки ЦК КПСС. На том конце провода были очевидно смущены – и это чудилось странноватым от людей, которые, напротив, привыкли смущать остальных.

Прожженный партийный функционер очевидно не знал, как начать разговор. «В «Докладах Академии» размещена статья… это не розыгрыш»? – в конце концов, нашелся он. В Отдел науки ЦК уже «настучали» — утром телефон обрывали арифметики (мы не знаем, кто конкретно), они добивались разобраться и, возможно, наказать.

Статью писал не Бруно Понтекорво. Но он ее поставил в номер. По правилам, академик мог опубликовать в «Докладах» хоть какой текст, в обход головного редактора, и помешать ему никто не мог. Создателем статьи значился Роберт Орос ди Бартини. Авиаконструктор, учитель Сергея Царица, сотрудник мега-секретного конструкторского бюро в Подлипках. имя этого человека также было засекречено. Видимо, даже от ЦК – там решили, что текст написал сам Понтекорво, и подписался «итальянским» псевдонимом.

сейчас в замешательстве оказался уже сам академик. От волнения у него даже прорезался итальянский упор – в норме Понтекорво, издавна живший в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — естественно, читал. Она ему не приглянулась. Ставить в номер он ее не желал. Но как не посодействовать земляку, тоже итальянцу?

Понтекорво знал, что Бартини разглядывал скандальный текст как дело всей жизни. «Если не опубликуем, он с мозга сойдет», — вспоминают свидетели слова Понтекорво. Вот и выпустили, на свою голову.

«Обратитесь в Оборонный отдел ЦК, там знают, что же это все-таки за человек», лишь и произнес он. Наверное обратились. больше не звонили. Сделалось быть, узнали все, что желали.

О тех событиях сохранилась много мемуаров, но, кажется, свидетели по некий таинственной причине стали жертвами «синдрома Нельсона Манделы»: так именуют состояние, в каком человек «помнит» то, что не было. к примеру, математик Владимир Арнольд пишет, что скандальная статья размещена 1 апреля, так что это просто розыгрыш. Остальные возражают: по сути текст размещен 1 августа. Но несложно взять старенькый календарь, и убедиться, что 1 августа 1965 года – воскресенье. Зная периодичность выхода журнальчика, считаем сами, получаем 9 августа.

иной пример: статью напечатали типо на спор. Дескать, а слабо протащить в «Доклады Академии» откровенный абсурд? Спорим, что проглотят? Но одни молвят, что Бруно Понтекорво поспорил с академиком Николаем Боголюбовым, остальные – что с величавым физиком, и тоже академиком, Игорем Таммом. По сути, никакого спора не было.

Нам удалось более-менее накрепко вернуть историю публикации этого необычного текста. Но поначалу – о самом Оросе ди Бартине. Человеке, в те годы засекреченном даже от Отдела науки ЦК.


Начало скандальной статьи Бартини

Берия: «понимаю, что не повинет. А все равно посиди»


Роберто Орос ди Бартини типо родился в 1897 году в Австро-Венгрии, но его происхождение мрачно. Относительно достоверно понятно, что в 1900 году барон Людовик Орос ди Бартини брал на воспитание (целенаправленное формирование личности в целях подготовки её к участию в общественной и культурной жизни) 3-х летнего мальчугана, но откуда тот взялся? Малыша барону передал его садовник, но садовник не был его папой – ему малыша подкинули.

естественно, есть легенда, что будущий авиаконструктор – внебрачный отпрыск самого барона, да вот незадача: я встречал в литературе утверждение, что никакого дворянского рода де Бартини просто не существует.

иной неописуемый «финт биографии»: Роберто вел войну на фронтах Первой мировой, в 1916 году попал в плен к русским, посиживал в лагере под Хабаровском, и только в 1920 году возвратился домой. Но уже в 1922 году опять поехал в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — сейчас остался навечно.

Одни говорят: бежал от фашистской диктатуры. Остальные – что партия отправила, Итальянская коммунистическая. Отправила – для чего? молвят, что он чуток ли не лично избавлял террориста Бориса Савенкова, угодил в кутузку, но бежал в Альянс. Еще молвят, что опосля отъезда из Италии его лицезрели на Цейлоне. Лицезрели – кто? Что он там запамятовал?

Факт, что карьеру в Союзе Роберто делал с нуля. Начинал лаборантом на аэродроме на Ходынском поле, в Москве. Через несколько месяцев он – уже технический эксперт и мало летчик, с 1928 года – начальник экспериментальной группы по проектированию гидросамолетов, с 1930 – основной конструктор авиазавода №240. На этот пост его советуют лично глава ВВС (Военно-воздушные силы (флот) (ВВС, ВВФ) — вид Вооруженных сил государства, в функции которого входит борьба с противником, находящимся в космосе, воздушном пространстве, на земле, на поверхности моря и под водой, а также транспортировка десанта, доставка имущества и вооружения, воздушная разведка, разведка погоды при помощи летательных аппаратов) Петр Баранов и маршал Миша Тухачевский.

При всем этом из образования – только Офицерская школа, которую он наспех окончил перед отправкой на фронт Первой мировой. Еще типо — Миланский политех, где де Бартини выучился на пилота, но меж 1920 и 1922 времени у него на это было мало. Непременно, гений, здесь спору нет. Так подняться в чужой стране, на ходу осваивая язык, да еще толком без образования – не любой сумеет.

Прогуливается легенда, что это с него Миша Булгаков писал собственного Воланда. Писатель и молодой эмигрант по правде были знакомы. Иная легенда – о невидимом самолете, который де Бартини сделал в 1930-х годах.

Если очистить факты от вымыслов (а приплели даже невидимый эсминец, который в США (Соединённые Штаты Америки — фото этого чуда нам отыскать не удалось, похоже, зерно правды здесь есть.

Конкретно в эти годы русский астролог Гавриил Тихов экспериментирует с искусственным сапфиром, добиваясь его полного слияния с небом. Ради базовых исследовательских работ – но, может быть, не только лишь. Незначительно удивительно, что чертежей невинного сапфирового устройства Тихова в открытых источниках нет, и, возможно, идет речь о одной и той же, оборонной, разработке.

Опосля расстрела Тухачевского, само собой, арест – и именитая туполевская «шарашка». Отмотал все 10 лет – как в приговоре. Совместно с Андреем Туполевым проектировал военные самолеты, позже прямо «на зоне» сделал собственное конструкторское бюро. Познакомился с остальным известным сидельцем, Сергеем Королевым: Цариц позже не смущался именовать итальянца своим учителем.

говорят, что как-то Лаврентий Берия с отеческой заботой задал вопрос Бартини: отлично ли, дескать, сидится, есть ли претензии. Простодушный Бартини дал ответ: претензии есть, вот, сижу… а не повинет. На что Берия расслабленно дал ответ: понимаю, что не повинет. А ты самолет сделай, тогда отпустим, к тому же орденом наградим. Речь шла о самолете, который может перевозить танки.

Ордена, само собой, не дали, а вот дружба с Королевым выручала не раз. Так, в 1955 году де Бартини представил проект лодки-бомбардировщика. Все произнесли: проект в печь, такое не полетит, нереально. Только Цариц сделал возражение: а давайте проверим, вдруг. Естественно, полетело. У Бартини все смотрелось неосуществимым, и все летало. Но над конструктором будто бы висело проклятие: его проекты на данный момент бы пришлись в пору, а тогда… или смелыми были очень, или эстетически, так сказать, выбивались из настроений момента.

К примеру, конкретно в те годы, когда де Бартини написал свою известную «глупую статью», он работал над сверхзвуковым самолетом с ядерным движком, и над амфибией, которая могла взмывать и садиться вертикально. Амфибию сделали только в 1970-е годы, и то – скоро опосля погибели конструктора свернули. А «ядерный самолет» так и положили под сукно.

сейчас нередко пишут, что «глупая статья» — свидетельство сумасшествия де Бартини. Мы даже не будем разглядывать эту версию. Не может безумный работать над оборонными проектами, не дозволят. Изобретатель погиб в 1974 году. За несколько месяцев до кончины сделал доклад о кораблях, которые носятся на подводных крыльях со скоростью 700 км в час. Опосля его презентации несколько профессионалов отказались выступать, поэтому что их доклады были очевидно ужаснее, не хотелось срамиться. Вот таковой «безумный».

«Всюду были модели каких-либо умопомрачительных самолетов»


Мы не знаем, как создавалась именитая статья. возможно, изобретатель начал работать над ней около 1957 года. Конкретно тогда Жору Жукова, покровителя де Бартини, сняли с должности министра обороны. Проекты де Бартини прикрыли, ученый на некое время оказался не у дел. Самое время помыслить о кое-чем вне «текучки».

Факт, что около 1960 года (буквально непонятно) президент Академии Мстислав Келдыш передает рукопись де Бартини академику Николаю Боголюбову с просьбой «поглядеть» и «может, все-же опубликовать». Все соображали, что текст «странноватый», но публиковать его нужно. Боголюбов попробовал пристроить работу в «Журнальчик экспериментальной и теоретической физики», но оттуда пришел резкий отказ.

В 1962 году отчаявшийся Боголюбов пригласил к для себя физика, доктора (потом академика) Семечки Герштейна и поручил рукопись ему. «Для меня было ясно, что ни один физический журнальчик не воспримет эту статью ни по ее содержанию, ни по языку, которым она изложена», вспоминает Герштейн. Тем не наименее, он слегка переработал ее под требования научных журналов, и поехал домой к Бартини на Кутузовский проспект.

«С первых минут я сообразил, что имею дело с необыкновенно даровитым во всем человеком. На стенках квартиры были примечательные картины, а на столах стояли маленькие статуи и модели каких-либо умопомрачительных самолетов. Все, как я вызнал, было выполнено владельцем дома», — вспоминает Герштейн.

Бартини мягко, но решительно просил ничего не переделывать. Ученые встречались еще несколько раз. Конструктор подчеркивал, вспоминает Герштейн: «мое ремесло», другими словами создание новейших самолетов, идет удачно, но это конкретно ремесло, а статья – основное дело всей жизни. Все-же кое-что урезали, да и в таком виде редакция журнальчика «Ядерная физика» текст завернула.

Вновь обратились к Николаю Боголюбову. Тот мог бы протолкнуть текст в печать, но не возжелал. «Как видите, если эту статью представлю я — теоретик, может выйти скандал. лучше, если это сделает экспериментатор, который сумеет позже сослаться, что он не спец», передает слова Боголюбова Герштейн. И здесь парней озарило: Бруно Понтекорво! Итальянец, земляку не откажет. Без охоты, но – не отказал. 23 апреля 1965 года многострадальный текст поступил в редакцию.

Неповторимый экземпляр А


Это, простите за скомпрометировавший себя оборот, магический текст, но по другому не скажешь. Он раскрывается одним спецам, тогда как остальные, тоже весьма отличные исследователи, лицезреют в нем только несвязный набор слов и цифр. К Счастью, Семену Герштейну текст «открылся». правда, как признает он в мемуарах, «опосля длительных усилий».

В итоге Герштейн сообразил, что речь идет о том, что наша Вселенная состоит из огромного количества измерений, а наши «длина-ширина-высота» только иллюзия.

«Но дело происходило сначала 60-х тогда и она (мысль – КП), непременно, смотрелась совсем одичавшей для рецензентов», — пишет Герштейн и вот, фактически, весь сказ. Как и в авиастроении, де Бартини обогнал время лет на 50. Но не все так просто.

Статья начинается с фразы, которая стала в математических кругах известной: «Разглядим некий полный и, как следует, неповторимый экземпляр А». Грустно известной: у современных русских математиков это собственного рода проф мем, эталон бессмыслицы. Но Герштейн пишет: когда он сообразил, что А – это и есть наша Вселенная, все встало на свои места, и текст начал двигаться «читаться» как по ноткам. Шифровка? Похоже на то.

Самое таинственное: в тексте есть ссылки на несуществующие аксиомы и никогда не существовавших математиков. к примеру – «аксиома Стилова» либо «аксиома Гамеля».

Фактически, отсюда и версия о сумасшествии создателя: даже в шуточку такое городить недозволено. А в шифре? Конкретно с несуществующих теорем я и начал «разламывать» этот «ларец». Подбирал ключи несколько месяцев. Когда все встало на свои места, даже не поверил. Оторвался от компа. Была глубочайшая ночь (то есть темное время суток). «Во дает итальянец», лишь и произнес я.

Если коротко: каждое «глупое слово» — сразу аллюзия на малоизвестное литературное произведение (Бартини меньше всего был сухарем-технарем, худлит читал), и чуток переиначенная ссылка на настоящий математический термин. Разглядим это на 2-ух примерах.

Взять «аксиому Стилова». На разум сходу приходит норвежский драматург Андерс Стиллофф. Его самое известное произведение – «Юрист Хеллман» («Sagfører Hellmanns»). Это приводит нас к Гансу Хеллману, германскому физику, который, как и де Бартини, эмигрировал в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — погибель от коммунистов: расстрелян в 1938 году, в том же, когда арестовали самого Бартини.

естественно, тут Бартини намекает на свою судьбу, но код ведет еще поглубже, к аксиоме Хеллмана-Фейнмана, которую злосчастный германец успел опубликовать за год до расстрела. В коротком и весьма свободном изложении ее сущность такая: мир в собственной глубине подчиняется квантовым законам. Это означает, что «снутри» мироздания все зыбко, неопределенно, кот Шредингера (а аксиома Хеллмана как раз есть решение уравнения Шредингера) или живой, или мертв. Но, как ты разберешься с данной нам квантовой механикой, ты получишь обычный нам «жесткий», понятный мир, и далее сможешь уютно жить в данной нам иллюзии.

Таковым образом, «аксиома Стилова» — это демонстрация иллюзорности нашего мира. мог ли де Бартини в 1965 году написать в русском журнальчике, что «мир иллюзорен»? Здесь-то его буквально бы спрятали в психушку: как так, и пролетариат иллюзорен? И партия???

Да и это еще не все. Есть аксиома – но не Стилова, а Силова, доказанная норвежцем Петером Силовым в 1872 году. Она – о том, по каким законам группы (числа, явления) делятся на «матрешки», наиболее маленькие группы. Де Бартини пробует отыскать ответ на вопросец: Вселенная – это группа, другими словами величавая, единая совокупа всего-всего? Либо таковых вселенных много?

И выходит так: чтоб ухватить все смыслы, нужно и аксиомы знать, и в литературе разбираться. Отсюда понятно, почему почти все спецы на тексте ломаются. Аксиома Стилова? Нет таковой, и все. люди просто не готовы, видя научный текст, начать игру в ассоциации. Не в театре же мы в конце концов, где нужно додуматься, что «режиссер имел в виду»!

сейчас поупражняемся в расшифровке «аксиомы Гамеля», и поразимся, что отысканный нами ключ к коду воспроизведен с абсолютной точностью и тут. Есть южноамериканская писательница Гамель Вулси (Gamel Woolsey), при этом «Гамель» — это псевдоним, по-норвежски (снова по-норвежски!) «старенькый». Бежала от войск Муссолини, когда они оккупировали Испанию: опять очевидный намек на личные происшествия.

Ее самое пользующееся популярностью произведение — умопомрачительный рассказ «Звезда двойной тьмы» (The Star of Double Darkness), размещенный в 1955 году, как раз когда де Бартини замыслил собственный таинственный текст. Рассказ – нервный, тревожный, в духе Прохладной войны с соответствующим для тех пор ожиданием скорой катастрофы.

«Черные звезды» — это, фактически, звезды, которые нереально рассмотреть ни в один телескоп, тем не наименее, они есть. Де Бартини, таковым образом, вроде бы гласит нам о том, что он пишет о мире, который мы не лицезреем, но он есть.

А еще – нет «аксиомы Гамеля», но есть базис Гамеля. Как и в случае аксиомы Силова, речь – о огромных количествах, лишь не числовых, а векторных. Что скажешь, роскошно! Вот для тебя и «безумный». Было бы любопытно раскрыть сиим ключом весь текст: я, естественно, всего только, как в «Поле чудес», прочел несколько букв, но не слово. Пусть лучше это сделают арифметики. Если захочут.

AAAAAAACCCCCDEEEEEG


Любопытно, как это смотрелось? Вот приходит де Бартини к Келдышу, и гласит про норвежского драматурга и неведомую в СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — способ собственного земляка, Галилео Галилея. Который шифровал все, что открывал. Самый броский пример. В собственный телескоп Галилей узрел у Сатурна кольца. Ему было не впервые разламывать стереотипы, но кольцо вокруг планетки… засмеют! В итоге Галилей опубликовал глупую фразу Smaismrmielmepoetaleu mibuvnenugttaviras, и все давай гадать, что это.

Галилей прибег к анаграмме: составляется фраза, поэтому буковкы переставляются. Иоганн Кеплер принялся переставлять, и у него вышло «Привет для вас, близнецы, спутники Марса», и решил, что Галилей открыл у Марса два спутника. Самое поразительное, что у Марса по правде два спутника, но открыли их на столетия позднее.

По сути Галилей укрыл такое послание: «Высочайшую планетку тройной следил» («ушки» кольца делают воспоминание, что планетка троится). Христиан Гюйгенс, тоже любитель загадок, что стоит его пророческая вещь «Космотеорос», сообразил, что имел в виду Галилей, разглядел кольцо, но заместо того, чтоб просто раструбить на весь мир, опубликовал такую бессмыслицу: ««aaaaaaacccccdeeeeeghiiiiiiillllmmnnnnnnnnnooooppqrrstttttuuuuu», что означало «Окружен кольцом, узким, плоским, нигде не прилегающим к эклиптике, наклонным».

И вот ведает де Бартини все это Келдышу, тот кивает: Галилей, Кеплер, Гюйгенс… А, была не была! Боишься, как Галилей, что сожрут? Как пить отдать сожрут, ты же против исторического материализма попер! Хорошо, публикуй! Ты итальянец, для тебя все можно.

Мы живем в Матрице, но можем ее вскрыть


В конце концов пришла пора сказать, а что все-таки в статье за идеи такие, что «против исторического материализма»? Если весьма коротко, так: Вселенная состоит из 6 измерений, и в любом – свои законы физики. Грубо говоря, если у нас тело падает вниз, то в четвертом либо в 5-ом измерениях тела падают ввысь, гравитация их отталкивает.

Но это не все: призраки высших измерений (от 4-ого до шестого) закодированы в базовых физических единицах, как, к примеру, гравитационная неизменная, масса электрона, радиус электрона и так дальше. Мы живем в иллюзии, но в состоянии ее вскрыть!

Тщательно о том, что по сути открыл де Бартини, «Комсомолке» поведал кандидат физико-математических наук Андрей Масалович. Вышло весело: мы обратились к Масаловичу с просьбой выискать в тексте сокрытый шифр. Дело в том, что он управляет консорциумом Инфорус, который сосредоточил, пожалуй, наилучшие в мире технологии по обработке огромных массивов данных. к примеру, 1-ые работы по нейросетям, без которых на данный момент никуда, Масалович опубликовал 27 годов назад.

С аксиомами Стилова и Гамеля и схожим мы сами разобрались, но вдруг в тексте содержится послание высшего порядка? От инопланетян, из грядущего, не достаточно ли: в Вебе про де Бартини что лишь не пишут. Никакого мегашифра в тексте нет, заявил, исследовав статью, Масалович. А вот про что она – если желаете, расскажу. Мы, естественно, захотели.

— У статьи есть точный внутренний посыл: неважно какая точка места полностью проецируется на некоторое шестимерное место, которое живет по странным законам, — гласит Масалович, — Тем не наименее, физические величины, та же гравитационная неизменная, в этом шестимерном пространстве – как у нас.

Даже не зная, кто создатель, сходу понятно, что это не теоретик, а практик, конструктор машин и устройств, гласит Масалович.

— Де Бартини привык, приступая к работе над еще одним самолетом, поначалу все обсчитать, позже отыскать среднее решение, чтоб сберечь силы и материалы, и лишь потом строить. Он «натянул» нашу Вселенную на некоторое виртуальное место, и сообразил, что 6 измерений совершенно разъясняют наш мир. С его точки зрения мир получится «красивым самолетом», если ему отдать 6 измерений. Для него, для конструктора, этого было довольно, чтоб считать решение настоящим: Бог не будет транжирить алюминий и разбрасываться материалами! Для математиков таковой подход непонятен, и, если вы дадите текст арифметику, у него «взорвется мозг (центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков)», — считает исследователь.

Что касается математического аппарата, он, с одной стороны, «инженерный», другими словами малый, достаточный для решения задачки, не наиболее того, с иной – нарочито запутанный, призванный, быть может, оттолкнуть профана от чтения текста, подразумевает Масалович.

На самом деле де Бартини предвосхитил теорию суперструн, делает ошеломляющий вывод Масалович. А ведь до нее физики додумались лишь в 1980-х, и эта теория на сей день считается одной из самых пригодных для разъяснения мира, в каком мы живем.

Другое классное открытие де Бартини (сколько их в трехстраничной статье?) – то, как конкретно 6 измерений сворачиваются для нас, землян, в три. Базу для таковых изысканий заложил еще в XIX веке Грегорио Риччи-Курбастро, который математически высчитал, как скомкать шестимерный «бублик» (сможете его вообразить?) таковым образом, чтоб «жителям бублика» стало всего три. Но то абстрактный «бублик в вакууме», и оставался вопросец, как в настоящем, физическом мире?

Только в 1970-80-е годы Эудженио Калаби и Яу Шинтуна проявили, как измерения «вставляются» друг в друга по сути. И сколько оказалось таковых измерений, угадайте? В «традиционном» варианте теории суперструн — 6, как у де Бартини. Мы живем в пространстве Калаби-Яу, и не догадываемся о этом, как герой Мольера не осознавал, что гласит прозой.

— Де Бартини гениально предсказал, за длительное время до теории суперструн и Калаби-Яу, то, как по сути устроен мир. Он сделал это прямо, и единственный супершифр, который можно было бы приписать этому тексту – доверчивое рвение упрятать за псевдозаумной арифметикой те озарения, которые, как осознавал де Бартини, все равно никто пока не оценит. Прием в науке не новейший: так, Пьер Ферма в 1637 году определил свою Величавую аксиому, без подтверждения, просто написав на полях – «я нашёл этому воистину расчудесное подтверждение, но поля книжки очень узки для него». Обосновать аксиому смогли только в 1994 году. Как и аксиома Ферма, статья де Бартини – это незапятнанное озарение.

Возвратиться на Сириус


Это – странноватая история даже для эксцентричной Великобритании с ее «английскими учеными», а для СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — совсем невероятна. Вот и молвят: да вторженец он. А биография придуманная.

С биографией, как мы лицезрели, по правде какая-то неудача. Но есть одно событие, на которое до этого не направляли внимания. Может быть, оно проливает свет на таинственную фигуру авиаконструктора. Может быть, нет.

один из служащих Бартини вспоминает эпизод, относящийся к середине 1930-х. Бартини тогда работал в Крыму, недалеко от известной обсерватории. «В один прекрасный момент ночкой пришлось разыскивать его — срочно вызывали в наркомат. Отыскал… в обсерватории! Я даже число запомнил — 19 июля. Сириус мне показал — эта звезда у старых египтян конкретно в тот денек восходила, точнехонько к разливу Нила», — сказано в свидетельстве, быть может, не весьма надежном.

На оборотном пути Бартини типо говорил о некоторой стране Сириат, которая как-то связана с Сириусом. Не много того, что таковой страны не существует. Возьмите всякую программу-планетарий, и удостоверьтесь сами: 19 июля Сириус не виден.

И все таки рассказ не придуман. Вспомним, что в несуществующей «аксиоме Гамеля» зашифрован рассказ «Звезда двойной тьмы». Итак вот, Сириус – двойная звезда. Двойных звезд во Вселенной много, но конкретно вокруг Сириуса нагромоздили эзотерики. Дескать, познания о его двойственности – Сакральные, и были доступны лишь египетским жрецам, а до их – африканскому племени догонов. Которое в полном составе с Сириуса и прилетело. Я просто оставлю это тут.

Гений, пророк, а тем наиболее вторженец с Сириуса просто должен бросить загадочное завещание. Бартини приписывают слова «я вернусь, когда обо мне забудут». Остальные молвят, что реального завещания никто не лицезрел, поэтому что ученый попросил его вскрыть в 2197 году.

По сути в завещании было написано «извлеките из моей жизни урок». Хотелось бы, да как: внук ученого ведает, что особисты изъяли из квартиры и засекретили 6 коробов рукописей и чертежей. Внук успел разглядеть лишь одну бумагу: письмо Брежневу. Что в других, где они? Такая реальная потаенна величавого изобретателя и провидца.

Создатель: Евгений Арсюхин

Источник